Crédit photographique : Bibliothèque de l’Institut de France 

ET
3756 réponses

Sélectionner par

• Année
Sans date
1760
1770
1780
1790
→ Aucune sélection

• Marques postales
Non
Oui
→ Aucune sélection

• Type de contenu
Description du papier
Image du filigrane
Transcription
Transcription & papier
→ Aucune sélection

3463/3756 results        
Notice
Identification et lieu de conservation
IDC3505
TitreLouis Auguste LE TONNELIER DE BRETEÜIL à CONDORCET - 8 juillet 1787 (Paris, Archives de l’Académie des sciences, Procès-verbaux de l'année 1787, séance du 11 juillet, f. 282)
Document de référenceOui
Statut éditorialLettre retenue
Nature du documentAutre
Lieu de conservationParis, Archives de l’Académie des sciences
CoteProcès-verbaux de l'année 1787, séance du 11 juillet, f. 282
Intervention(s)
Expéditeur(s) et destinataire(s)
Surface écritef. 282 r-v
Instrument d’écriturePlume trempée dans l’encre noire
Dates
Datation8 juillet 1787
Papier et cachet
Description sommaire du papier

Moitié de bifeuillet in-2° dans un recueil assemblé en cahiers, vergé azuré, filigrané.

Textes

Ouvrir dans une nouvelle page

Note : le texte de cette lettre est précédé de la mention : Lettre de M Le B.on de Breteuil V.lles 8. J.et 1787. (f. 282 r).

Transcription

[282 r] Vous vous rappellés sans doute, M. que vous aïant envoïé le 17. 8.bre dernier le prospectus d’un prix de 12. 000lt concernant une machine hydraulique propre à donner de l’eau à la Ville de Paris, vous m’adressates le 24. du même mois quelques observations, que je communiquai à la Société |qui| avait |déposé| la somme de 12. 000.lt en lui marquant que si elle desirait d’autres éclaircissemens [282 v] vous voudriés bien les lui donner. Je presumais que d’après vos observations et votre entrevue avec quelques personnes de cette Société, un nouveau prospectus serait rédigé & rendu public. Il paraît que cela n’a point été fait & quelques personnes aïant travaillé d’après le premier prospectus, on a refusé de recevoir leurs Mémoires, sur le motif qu’il n’y avait point eu de concours annoncé par l’académie.

Je vous prie de vouloir bien me marquer si l’Académie a été instruite dans le tems du prix dont il s’agit ainsi que du dépôt de 12. 000.lt chez Guillaume Le J.e Notaire où il existe encore, quelles sont les raisons qui ont retardé la Rédaction de1Lire : et. la publication du nouveau prospectus, & enfin ce qui2Lire : qu’il. peut y avoir à faire pour redonner à cet objet très important pour la Ville de Paris la suite qu’il doit avoir.

1
2
Contenu

Suite à leur échange – [par les lettres du 17 et du 24 octobre 1786, respectivement du baron de Breteuil (IDC 2874) et de C. (non retrouvée)] – au sujet du « prix de 12. 000lt concernant une machine hydraulique », avait communiqué à la compagnie [anonyme] responsable de ce prix les « observations » de C. Compte tenu de celles-ci et de l’entrevue de C. avec certains membres de cette compagnie, supposait qu’un nouveau programme du prix allait être publié. A appris que ce n’était pas le cas, et qu’en conséquence plusieurs mémoires avaient été refusé par l’Ads. Voudrait notamment savoir pourquoi la diffusion du nouveau programme a été retardée et comment procéder afin de « redonner à cet objet très important pour la Ville de Paris la suite qu’il doit avoir ».

3463/3756 results        

                                       

               

Responsable du projet : Nicolas Rieucau, Laboratoire d'économie dionysien (EA 3391) / Université Paris VIII.
Projet financé par l'Agence Nationale de la Recherche (ANR)
Hébergement du site : TGIR Huma-Num

© 2016 - 2021 Laboratoire d’économie dionysien

Dernière mise à jour: jeudi 28 mars 2024 (17:11) +
Rendu de la page en 0.032s