Crédit photographique : Bibliothèque de l’Institut de France 

ET
3763 réponses

Sélectionner par

• Année
Sans date
1760
1770
1780
1790
→ Aucune sélection

• Marques postales
Non
Oui
→ Aucune sélection

• Type de contenu
Description du papier
Image du filigrane
Transcription
Transcription & papier
→ Aucune sélection

2158/3763 results        
Notice
Identification et lieu de conservation
IDC2200
TitreCONDORCET à TRUDAINE DE MONTIGNY - 19 mars [1777] (Pierrefitte-sur-Seine, Archives nationales de France, F/14/610)
Document de référenceOui
Statut éditorialLettre retenue
Nature du documentOriginal
Lieu de conservationPierrefitte-sur-Seine, Archives nationales de France
CoteF/14/610
Intervention(s)
Expéditeur(s) et destinataire(s)
Instrument d’écriturePlume trempée dans l’encre noire
Dates
Datation19 mars [1777]
Papier et cachet
Description du papier issue de Muse

Description occurrence :
Ff. début/fin : [n°12]-1-[n°12]-2. Type de papier : AN005 . Bifeuillet in-4°. Dimensions feuillet : 200 x 156

Description référence :
Type de papier : AN005. Vergé azuré, assez lisse. Épaisseur : 0,097 mm. Dimensions feuille entière :312 x 400 (rogné). Filigrane : [Marque manquante]. Contremarque  : Initiale “L”. Signe supplémentaire : virgule inversée (tête-bêche par rapport au sens de lecture de la CM) ou chiffre 6. Ecart lignes de chaînettes : 27,5-29mm. Tranchefile marque : 13- 14 mm.

Cachet de cirebrisé
Couleur de la cirerouge
Image de référence du cachet de Condorcet
Référence(s)
Imprimé(s)
Textes
Incipit

" Je viens de voir, Monsieur, le travail de M. de Brie"

Ouvrir dans une nouvelle page

Transcription

[1 r] Ce <18 [?]> 19 Mars

Je viens de voir, Monsieur, le travail de M. de Brie qui m’a paru très bien fait. Voici ce qui me semble en résulter.

1°. Que la jonction de l’Oise a l’Escaut par la Sambre est préferable de beaucoup à celle que M. Laurent a proposée par [la] Somme.

2°. Que l’on aura un point de partage au-dessus de Landreci sans être |<ni>| obligé <ni> à faire de grands déblais ni |exposé| à manquer d’eau.

3°. Que de ce point de partage l’on descendra vers La Fere d’un coté et vers Valenciennes de l’autre et que si l’on a besoin pour ces deux navigations d’environ cinquante écluses cette depense sera encore moindre que celle de vouter les 7000t du canal souterrain.

4°. Que la communication de La Fere au [?] Flandre sera presque aussi courte que par le canal souterrain et sera également sure en temps de guerre.

Je ne crois donc pas qu’il puisse y avoir maintenant d’autre parti à prendre que de rejetter le projet du [1 v] canal Laurent pour suivre celui-ci.

M. de Brie n’a pu <prendre> faire encore que le nivellement géneral et la mesure des eaux mais ces deux objets suffisent pour s’assurer de la possibilité et des avantages du projet, d’autant plus qu’il a eu la précaution de négliger dans <la [?]> sa mesure des eaux beaucoup de ressources qu’on pourra se procurer et qu’ainsi son estime quoique suffisante pour l’objet proposé est fort au dessous de la réalité.

Je vous prierai de vouloir bien me donner un jour et a M. l’abbé Bossut pour traiter avec vous de cet objet : afin de voir les moyens de determiner M. Taboureau à une décision conforme à ce que demande ici le bien public.

Je me chargerai volontiers de faire sur l’ensemble géneral de tous ces projets un mémoire qui mettent dans tout son jour la supériorité des projets de M. Chabaud et de M. de Brie sur ceux de M. Laurent : et Je le ferai de maniere qu’il puisse être imprimé [2 r] pour mettre le public en etat de juger ou du moins l’empêcher de juger de ce qu’il ne sait pas.

Vous connaissez, Monsieur, mon inviolable et respectueux attachement

le Mis de Condorcet1Paraphe soulignant.

[2 v] [Adresse]
1
2
3
4
Contenu

Préfère le projet de canal de De Brie à celui de Laurent de Lionne, notamment pour des raisons de coûts. Demande un rendez-vous, en compagnie de Bossut, « afin de voir les moyens de determiner M. Taboureau [des Réaux] » à ce choix. Propose de rédiger un mémoire, qui serait publié, démontrant la supériorité des projets de Chabaud et de De Bry sur ceux de Laurent de Lionne.

2158/3763 results        

                                       

               

Responsable du projet : Nicolas Rieucau, Laboratoire d'économie dionysien (EA 3391) / Université Paris VIII.
Projet financé par l'Agence Nationale de la Recherche (ANR)
Hébergement du site : TGIR Huma-Num

© 2016 - 2021 Laboratoire d’économie dionysien

Dernière mise à jour: jeudi 25 avril 2024 (21:36) +
Rendu de la page en 0.035s