Crédit photographique : Bibliothèque de l’Institut de France 

ET
3214 réponses

Sélectionner par

• Année
Sans date
1760
1770
1780
1790
→ Aucune sélection

• Marques postales
Non
Oui
→ Aucune sélection

• Type de contenu
Description du papier
Image du filigrane
Transcription
Transcription & papier
→ Aucune sélection

652/3214 results        
Notice
Identification et lieu de conservation
IDC652
TitreDefer de La Nouerre à Condorcet - 1er juillet 1783 (Paris, Archives de l’Académie des sciences / pochette de séance du 2 juil. 1783)
Pour citer ce documentDefer de La Nouerre à Condorcet - 1er juillet 1783 (Paris, Archives de l’Académie des sciences / pochette de séance du 2 juil. 1783)
Nature du documentOriginal
Lieu de conservationParis, Archives de l’Académie des sciences
Cotepochette de séance du 2 juil. 1783
Interventions
Expéditeur(s) et destinataire(s)
Instrument d’écriturePlume trempée dans l’encre noire
Dates
Date indiquée par le scripteur1.er juillet 1783
Datation1er juillet 1783
Date de trimardi 1 juillet 1783
Travail de datation achevéOui
Lieux
Lieu d'écriture indiqué par le scripteurParis
Lieu d'écriture rétabli ou normaliséParis
Lieu d'écriture indexé
Lieu de destination rétabli ou normaliséParis
Lieu de destination indexé
Papier et cachet
Description sommaire du papier

Bifeuillet in-4°, vergé azuré, filigrané + copie sur un bifeuillet in-4°, vergé azuré, filigrané

Textes
Transcripteur(s)JH, revu NR
Contenu

Perronet a critiqué deux de ses mémoires, l’un sur la construction du Canal de l’Yvette, l’autre où figurait notamment une mise en cause de la solidité du pont de Neuilly. Cette critique de Perronet, dont De Fer joint une copie, a été publiée à la fin du volume 2 de son ouvrage [Description des projets et de la construction des ponts de Neuilly, de Mantes, d'Orléans et autres, du projet du canal de Bourgogne pour la communication des deux mers par Dijon et de celui de la conduite des eaux de l'Yvette et de Bièvre à Paris, Paris, Imprimerie royale, 1782-1783]. L’ouvrage de Perronet a été approuvé par l’AdS, bien que De Fer ait « inutilement cherché le certificat d’approbation » de celui-ci dans l’exemplaire qu’il a eu en main. Souhaite que Perronet lui réponde en détail au sujet du pont de Neuilly, et ne se contente pas d’affirmer, comme il le fait dans son ouvrage, qu’il suffirait d’engager une dépense de 180 livres (au demeurant surrévaluée selon De Fer) pour réparer ce pont. Donne des précisions sur son projet de construction du Canal de l’Yvette qui a reçu l’approbation conditionnelle de l’AdS, et dont, par conséquent, « il pourra peut être paroître extraordinaire » que l’AdS approuve aussi la critique que Perronet en a faite.

652/3214 results        

                               

Reponsable du projet : Nicolas Rieucau. Université Paris VIII.
Projet financé par l'Agence National de la Recherche (ANR)
Hébergement du site : TGIR Huma-Num

© 2016 - 2019 Laboratoire d’économie dionysien

Dernière mise à jour: vendredi 28 février 2020 (20:51) +
Rendu de la page en 0.031s