| Identification et lieu de conservation |
| IDC | 2281 |
| Titre | Pierre Simon de LAPLACE à CONDORCET - [17 mai ou 17 juin 1774] (Paris, Bibliothèque de l’Institut de France, Ms 876, f. 6-7) |
| Document de référence | Oui |
| Statut éditorial | Lettre retenue |
| Nature du document | Original |
| Lieu de conservation | Paris, Bibliothèque de l’Institut de France |
| Cote | Ms 876, f. 6-7 |
| Intervention(s) |
| Expéditeur(s) et destinataire(s) | |
| Instrument d’écriture | Plume trempée dans l’encre noire |
| Signature de Condorcet | [néant ) |
| Signature(s) (hormis Condorcet) | Oui |
| Dates |
| Date indiquée par le scripteur | [non] |
| Datation | [17 mai ou 17 juin 1774] |
| Date de tri | vendredi 17 juin 1774 |
| Travail de datation achevé | Non |
| Note(s) dates | Le fait que Condorcet soit désigné dans l’adresse comme « secrétaire » et non comme « secrétaire perpétuel » de l’Académie des sciences donne une période de datation située entre le 8 mars 1773 et le 9 août 17761. Dans ce contexte, la « note » de Condorcet à laquelle Laplace fait allusion semble être le texte publié dans les errata des HARS 1771 (1774 (p. [160]), volume qui était en train d’être imprimé le 20 juillet2 – ce qui n’interdisait pas des modifications ou des corrections in extremis – et qui sera présenté au roi le 8 septembre3. La trace d’un cachet de cire noire permet par ailleurs de penser que la lettre a été écrite dans les sept mois qui suivent la mort de Louis XV, intervenue le 10 mai 1774. Cependant, on peut raisonnablement supposer que Condorcet a envoyé ce texte à Laplace avant sa publication, cela pour obtenir son accord quant à son contenu. Cet élément resserre la datation la plus probable au mois de mai ou de juin. On note enfin que les marques postales indiquent comme quantième un 17, ainsi que la 9e et dernière levée de la journée, ce qui laisse présumer que la lettre a été écrite un 17, et non la veille de ce jour-là. La lettre de Condorcet à Laplace aurait donc été rédigée le 17 mai ou le 17 juin 1774, ou moins vraisemblablement le 17 juillet ou le 17 août de la même année.
Notes :
1. De ce point de vue, la datation de « 1771 ? » proposée par R. Hahn (IDR 231, p. 7) est impossible. Ajoutons en outre que l’hypothèse selon laquelle Laplace aurait pu omettre l’épithète « perpétuel », et que sa lettre serait en conséquence postérieure au 9 août 1776, est difficilement tenable. La destination de son courrier est en effet « Rüe Louis Le Grand » : Condorcet y occupera un logement au plus tard le 28 mars 1773, tandis qu’il le quittera fin octobre-début novembre 1776. Voir Adresses et déplacements de Condorcet, p. 3.
2. Voir le Plumitif (version 2), f. 25 v.
3. Voir ibid., f. 30 v.
|
| Lieux |
| Lieu d'écriture indiqué par le scripteur | [néant] |
| Lieu d'écriture rétabli ou normalisé | [Paris] |
| Lieu de destination indiqué par le scripteur | [néantincipie] |
| Lieu de destination rétabli ou normalisé | Paris, rue de Louis le Grand |
| Lieu de destination indexé | |
| Adresse | A Monsieur Monsieur Le Marquis de Condorcet Secrétaire de l'Académie des sciences Rue Louis le Grand A Paris
|
| Note(s) lieu(x) | On peut déduire que la lettre est partie de Paris à la marque de levée, spécifique de la petite poste.
|
| Marque(s) postale(s) |
| Marque(s) postale(s) | Oui |
| Tarif(s) | [petite poste] |
| Marque de bureau | [néant] |
| Levée | 9e levée |
| Autre(s) marque(s) postale(s) | 17 sous tréma (en haut à gauche de l'adresse) |
| Note(s) marque(s) postale(s) | Autres marques postales : 17 sous tréma (en haut à gauche de l'adresse) |
| Papier et cachet |
| Description sommaire du papier | Bifeuillet in-4°, vergé écru, filigrané.
|
| Pliage d’expédition | Pli cacheté |
| Cachet de cire | [traces] |
| Couleur de la cire | noir |
| Pièce(s) jointe(s) ou liée(s) |
| Lettre(s) « de » ou « à » Condorcet | |
| Référence(s) |
| Imprimé(s) | |
| Textes |
| Incipit | J'ai reçu, Monsieur, la note que vous avez eu la bonté de m'envoyer
|
Ouvrir dans une nouvelle page Transcription
[6 r] J’ai reçu, Monsieur, la note que vous avèz eu la bonté de m’envoyer. Elle me paroist tres juste, & vous observéz avec raison que toutte fois que l’integrale sera possible en termes finis, vous la <trouvéz> trouveréz par vostre methode qui me paroit fort ingenieuse. Quand mon travail sera fini sur cet objet je me propose de vous le communiquer. Du reste on vous doit & je vous rendrai la justice d’observer que vous estes le 1er qui ayez donné <la> une mêthode generale sur ces integrations car il me semble qu’une des raisons pour les quelles on n’a point avancé cette partie de l’analyse autant qu’elle pouvoit l’estre, est que l’on s’est borné a des methodes de transformations necessairement limitées. Je vous prie de me croire avec toutte l’estime & toutte l’amitie possible
Monsieur Vostre tres humble & trés obeissant serviteur
Laplace1Paraphe bouclé.
[6 v vierge]
[7 r vierge]
[7 v] [Adresse et marques postales]
| 1
2
3
4
|
|
| Contenu | Lagrange remercie C. pour sa note et lui reconnait la paternité de la méthode d'intégration originale qu'il propose.
|
