Commence par remercier C. et faire son éloge. Rassuré au sujet d’une précédente lettre qu’il croyait saisie et qui a été retrouvée. Il aimerait être certain qu’une autre lettre adressée à D’Alembert a bien été reçue également. Revient sur son sentiment au sujet de l’affaire La Barre, montée de toutes pièces par des intrigants et des fanatiques. Idem pour son neveu pourtant peu enclin à soupçonner les parlements de mauvaise foi. Répète ses instructions à l’égard de d’Etallonde, qui doit commencer par purger sa contumace. L’idée de C. de faire revoir au Conseil le procès de La Barre comme on y a revu celui de Calas, est un « trait de lumière admirable ». Néanmoins une telle démarche risquerait d’être infructueuse et il vaudrait mieux demander des lettres du Sceau pour purger la contumace au Parlement de Paris, et non pas à Abbeville. Compte sur lui pour réparer cette barbare injustice et contribuer à redorer le blason des Français. Renouvelle le legs qu’il fait de cette affaire à ses deux amis philosophes, pour la cause de l’humanité.